哈拉万和萨波好吗?
在上一篇文章中,我谈到了系统网站(以Sapo和Haravan为代表)与其他销售网站平台相比的一般优点和缺点。很多人要求比较 Sapo 和 Haravan,所以我写这篇文章 个人想法 2个平台供大家参考。
我刚刚更新了这篇文章,因为最近 Haravan 和 Sapo 都发生了很大的变化——技术。当有变化时我会不断更新这篇文章,以确保它的实用性,以便您做出最佳的选择。
如果您还没有阅读过,您可以在以下位置查看更多内容: 我应该选择哪个平台作为在线销售网站?
在此期间,许多商店和企业都受到了负面影响,并因 COVID-19 疫情而损失了销售额。也许人们也很困惑。但有些宏观的事情我们无法改变,我们也无法知道疫情何时结束,我们只能相信并遵守国家规定。我认为,当其他人感到困惑时,我们应该乐观地认为我们可以利用这个休息时间来优化我们的业务并找到新的解决方案。在本文的框架内,如果旧网站不好,我们可以重新设计网站,比如利用闲置人员建设网站等!
我刚刚怀着极大的热情写了一篇新文章: 企业主应该选择哪种数字营销渠道才能对其业务有效? 也许它将帮助您为您的企业选择正确的数字营销渠道!
那些杀不死你的,都会让你变得更强大!
评估 Sapo 和 Haravan 销售网站平台
Sapo(Bizweb)与Haravan规模对比
***注:自 2018 年 4 月 16 日起。 Bizweb 已与 Sapo 合并,成为越南最常用的多渠道销售平台。 截至 2019 年 12 月,Sapo 已有 67,000 名客户选择使用。 此次发布会相当盛大,受到多家媒体的报道。。我也受Sapo邀请参加活动并进行回顾,您可以阅读:“Sapo X Omnichannel全渠道销售平台上线回顾”。在这里,当我写 Bizweb 或 Sapo Web 时,它们都指的是同一个产品
正如我在其他文章中提到的,使用系统网站时需要注意的一件事是,如果该公司停止提供服务,您将失去您所建立的网站。这让很多人担心,因为当您使用此类网站时,它将与该公司相关联,当该公司不再存在时,您的网站也将丢失。
因此,您需要选择一家有信誉、有长远发展导向的公司。而在越南市场,我想只有Sapo和Haravan能让你放心这一点
这两种产品都旨在开发电子商务生态系统来支持卖家。
[fusion_builder_container Hundred_percent =”yes”overflow=”visible”][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1”background_position=”左上”background_color=””border_size=””border_color=””border_style=”solid”间距=”yes ”background_image=””background_repeat=”无重复” padding=””margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” class=””id=””animation_type=””animation_speed=”0.3”animation_direction=”left” hide_on_mobile= ”否” center_content=”否” min_height=”无”]Sapo Web是Sapo科技股份公司的产品之一 (前身为DKT公司)自2008年发展至今,已有超过67,000名客户使用该服务。 Sapo 的总部位于河内,在胡志明市、岘港、海防、平阳、中央高原等设有办事处……拥有数百名员工。
[/fusion_builder_column][fusion_builder_column类型=”1_1″background_position=”左上”background_color=””border_size=””border_color=””border_style=”solid”间距=”yes”background_image=””background_repeat=”no-repeat”填充=”” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” class=”” id=””animation_type=””animation_speed=”0.3″animation_direction=”left” hide_on_mobile=”no” center_content=”no” min_height=”none ”]Haravan 比 Bizweb (Sapo) 晚几年诞生,是一个年轻的会员,但增长速度相当快,总部位于西贡,主页上也显示超过 50,000+ 的数字。因为据我记得在2014年左右,Haravan很难与Bizweb(当时的Sapo)抗衡,但随着目前的快速发展,平衡似乎相当平衡。
也许上面两个数字仅供参考,因为我认为他们正在计算从过去到现在的合同数量。之后,有的人会续费,有的人不会,这不是目前的实际用户数。
考虑到这一点,Sapo Web 比 Haravan 好一点,历史悠久,规模“看似”更大。在哈拉万,我仍然看到了很多年轻人和巨大的潜力。
网站界面
就两个平台提供的界面而言,我认为它们是相同的,因为它们都从国外网站模板中获取并重新创建了许多模板。同时,两者都是开放平台,因此开发人员可以在上面出售他们的界面。
界面采用响应式,兼容多种不同设备。
在这个界面中,我认为两者是相似的。不过,在免费界面部分,我更欣赏Haravan的界面,因为虽然它们只是免费的,但这些界面相当漂亮和现代。
应用及特点
常规网站设计套餐
- Sapo Web 套餐费用为 299,000 越南盾/月 + 1,500,000 越南盾初始网站创建费 - 如果您注册 2 年或以上,将免注册费和 10% 折扣。如果你注册Sapo,你应该注册至少2年,这样可以节省更多的钱。这将是大约 5,088,000 越南盾 如果你注册 一年 和 6,458,000 越南盾 如果已注册 2年 使用。
- Haravan 的高级网站套餐费用为 500,000 越南盾/月。按年支付价格 6,000,000 越南盾/年
后来续费的时候看到Sapo主页上写着最高可以优惠55%的信息,所以以后用的话也会更便宜。至于我在Haravan上搜索,现在找不到。如果有人更新了Haravan,请评论并告诉我信息,以便我更新文章。非常感谢!
关于价格,可以看到如果注册1年,双方的价格相差不大,但如果注册2年,Sapo Web的价格会便宜近一半。
价格都是这样,但是套餐的功能有什么不同呢?我不会再讨论相同的功能,只讨论差异,以便您可以轻松进行比较。
- Sapo Web 的容量为 1 Gb(如果升级,将为 120,000 VND/1 Gb/月),而 Haravan 的容量则不受限制。
- Sapo 的域名 email@tenmiencuaban.com 的电子邮件数量为 5 封电子邮件,Haravan 的为 20 封电子邮件。
- 特征 恢复废弃的购物车 (转售尚未完成付款的订单)目前适用于 Sapo 和 Haravan。 该功能有助于自动发送客户正在填写的电子邮件,以提醒客户完成订单或向他们发送折扣代码以刺激订购。
- 在此网站包中,Haravan 还为您提供了 2 家商店的销售功能,而此网站包中的 Sapo 则没有。
- Sapo和Haravan都支持通过Mailchimp、Sendgrid等主要服务发送电子邮件营销,因此想要利用电子邮件营销的企业和店主可以集成以顺利发送大量电子邮件。我发现针对已购买客户的电子邮件再营销非常有效且出色,但越南很少有企业专注于这样做。
Sapo 和 Haravan 都有发展电子商务生态系统的定位,因此它们与许多销售工具集成并与渠道链接,例如:Zalo、Facebook、Adayroi、Lazada、...与客户聊天、Pay、...
与 Fast Delivery、Viettel、VNpost 等运输方集成,以支持运输。
应用程序有很多,您可以选择合适的应用程序或向顾问寻求支持。
而在网站管理方面,我认为两者之间不会有太多差异,因为它们几乎相似。
你可以仔细看看 高级网站 Haravan 功能 和 Sapo 网络功能 .
全渠道多渠道销售套餐
这是一个多渠道销售套餐,只有使用这个套餐你才能看到使用Haravan和Sapo等系统网站的最大好处。他们的系统将连接线上到线下的渠道,同步电子商务平台,......
- Sapo 的全渠道套餐价格为 599,000 越南盾/月 初始化费为2,000,000越南盾,注册满2年将获得免费初始化费和20%折扣。所以如果你注册1年的费用是 9,188,000 越南盾,如果注册了 2年 将要 11,500,000 越南盾
- Haravan 的全渠道套餐价格为 1,000,000 越南盾/月。因此 Haravan 的费用为 12,000,000 越南盾/年。此外,Haravan还拥有更先进的全渠道套餐,具有Fulfillment Network功能,该模式利用销售点网络从距离客户最近的商店快速发货,店内工作人员以合理的价格参与操作在线订单。价格。 24,000,000 越南盾/年。
查看更多关于 Sapo 的全渠道价格表 和 Haravan 的全渠道价格表
考虑到这个全渠道套餐的整体价格,如果你能利用它的功能的话,价格并不贵。通过监控集中渠道来管理库存和销售,避免在许多不同渠道之间造成库存损失或库存错误。此外,与许多运输单位的集成非常简单,有助于避免像正常手工工作一样出现订单、产品代码和客户信息错误。
特别是,Sapo 同时连接 8 个主要运输单位:Grab、GHN、GHTK、VNPost、AhaMove...,以比较不同单位之间的运输费用。此外,Sapo还有一个额外的运输港口Sapo Express,运费仅9,500 VND起
您还可以仅在手机上管理您的商店。这意味着您将有更多的免提时间,而不必像以前那样坐在一个地方。这意味着当你坐在马桶上时,你还可以看到销售额的增长,看看哪些商店有销售等等。我不鼓励你这样做,因为长时间坐在马桶上会导致痔疮。 。
此外,通过部门和运输单位推送订单非常简单,只需点击几下鼠标即可,帮助您避免像通常的手动流程一样出现订单、产品代码和客户信息错误。同时,帮助您节省和降低人员成本。光是这个就已经便宜很多了吧?
比较Haravan和Sapo的全渠道,这两个平台的差异。那是:
- 借助Sapo的全渠道,支持1个商店、1个销售网站、Sendo、Lazada、Shopee等平台销售、Facebook等网站销售。如果想要使用更多,就需要额外的费用来拓展楼层的很多渠道和专卖店。 Haravan 将支持 2 家商店。
- 目前,我看到 Haravan 已连接 Lazada、Shopee 和 Tiki。
- Sapo最近刚刚在系统中添加了Sendo渠道,所以目前有Lazada、Shopee和Sendo。
Sapo的不同之处在于,它采用Sapo作为核心订单处理中心,所有库存信息、产品信息、订单信息、各个渠道的客户信息都将汇集到一处,管理起来更加方便,尤其是来自电商平台的订单。对于 Haravan 来说,处理中心就是网站。
- 点(店)销售支持
对此,我对Sapo的评价较高,Haravan在这方面的发展并不强。此前,Haravan 隶属于 Kiotviet,Sapo 开发了自己的 Sapo POS 软件,用于在商店和 Facebook 上销售。
我有过渠道间同步的经验,可以看出Sapo做得非常好。在网站上可以看到Sapo也有自己的网站专门为商店销售POS设备,所以硬件、软件、网站的同步肯定会更好同步。
- 社交渠道支持
Haravan 似乎很好地支持 Facebook、Zalo 和 HaraFunnel 等社交网络渠道(具有创建客户渠道、聊天机器人等功能)。如果利用好这个功能,构建合适的聊天机器人场景将大大降低客服人员成本,并提供更快、更悠闲的客户支持。与在线渠道营销同义。你的社交网络会更好。
- 客户关怀
这很大程度上受到销售和护理人员的影响。他们是否敬业,是否为顾客着想,将直接影响Haravan或Sapo是否得到更好的照顾。
如果您遇到工作人员不能很好地照顾您的情况,请拨打客户服务热线并告知他们您想更换为其他支持人员。
总结
在店内管理和集中多渠道管理方面,Sapo做得非常好。此前,他们也是一个销售平台,也在门店提供硬件设备,再加上线上优势,Sapo将自己定位为多渠道销售管理平台。
在Facebook业务方面,Haravan要好一些,因为Haravan将Facebook和Chatbot链接应用程序开发得非常好。
我认为这两个平台都有很好的功能和方便的管理,推荐大家使用。这是值得的。
我的建议是,如果你想开一家线下商店并结合销售网站,你可以使用Sapo。如果您主要是想促进更多的线上销售,可以考虑使用Haravan。
每个平台都可以试用,因此您可以注册试用来亲身体验,看看您更喜欢哪个平台。为什么不在浪费之前尝试一下呢?正确的?
您可以注册试用 Sapo Web 这里
您可以报名参加 Haravan 试用 这里 使用促销代码 京都议定书 将试用期延长至 30 天并体验最高套餐(前往您的 Haravan 网站管理页面,前往配置并使用上述促销代码)
注册使用后,会有工作人员非常热情地为您提供支持。但是,请自己感受一下,不要太相信诸如此类的词语:致力于成为 Google 的佼佼者,建立网站后您将能够进行销售等。这在很大程度上取决于您如何做和营销它然后。否则,无论网站多么漂亮,如果没有人知道,没有访问者,那只是一种浪费,应该扔掉。
如果您想了解更多关于为什么应该创建网站的信息,请阅读这篇新文章: Facebook每次打喷嚏如何不受影响?
如果您曾经使用过 Sapo 或 Haravan,请在下面留下您的评论,让我和大家知道![/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]
我正在 Biz 的网站上工作,我发现他们非常支持我。尽管我不得不要求更换一次支持人员,但我仍然感到很满意。希望下次 Biz 能够发布更多很酷的功能来为大家服务:D
感谢您提供非常有用的反馈。我也看到了一些关于 Bizweb 支持的负面信息,但由于客户数量如此之多,一些小缺陷是不可避免的。这取决于每个支持。更换像您这样的支持人员对于每个人来说都是一个很好的申请方式。
哇,我刚刚尝试了这两个,发现 Bizweb 速度更快,并且不需要提供更多信息,所以我更喜欢它,尝试后会查看详细信息。谢谢Medio
你好,你试过了吗?我可以回顾一下吗?
就我个人而言,我认为Bizweb更好,所以我买了他们的2年eGold套餐。看起来交货很快,好的支持,还没有看到任何批评。 Duf 继续尝试看看是否有效
我看到Bizweb和Haravan的模式基本一致,Bizweb在公司规模和品牌方面略胜一筹。在更新和创新方面,听起来Bizweb也更加警惕。正如OP分享的那样,Haravan诞生较晚,但增长速度仍然很快,看到他们宣布客户增长很快,我不知道这是不是真的。这种模式适合中小型企业,您不必担心托管,您只需租用一个网站即可,如果您需要任何支持,只需致电,他们会指导您,他们可以做其他任何事情。他们的工作 - 在某些情况下,在合同之外,需要付费。这也是自然的,所以做网站的人应该仔细阅读合同。 K然后像飞蛾扑火一样冲向死胡同,直到他哑口无言,目瞪口呆,大喊自己被骗了:3
绝对正确!
我想设计一个销售网站。但我也对与那方的合同感到困惑(我不清楚哪里没有额外费用,哪里有......(因为我对网站一无所知:()
如果您曾经使用过双方的网站,您能否就合同内容给我一些意见?
非常感谢
据我所知,他们已经有每月的套餐费用了。该成本包括网站设计和服务器维护。您需要准备的费用有:
1.域名费用(根据域名类型,有不同的费用,每年支付。您可以从任何一方购买。
2、接口费:双方都有很多免费的接口,但是如果你喜欢漂亮的接口,就需要购买接口,这个费用只需要支付一次。
3.应用程序:和界面一样,有付费的也有付费的,但基本上我觉得可用的免费应用程序都比较齐全。
所以总而言之,我认为如果我想选择一个好的主题,我应该承担域名的费用,也许是主题的费用。
你应该投资1-200万买一个漂亮的界面,我的朋友。免费接口通常就可以
Haravan首先为客户提供了一个基本的界面..所以任何使用它的人都会多花近200万购买一个满意的界面...
之前,我为几个网站做过内容,但发现所有的商业网站都做得很糟糕。事实证明,这里非常拥挤且具有攻击性。这篇文章登上顶峰可能是因为我写得很好——只要考虑到这一点就有动力写下一篇文章。我说的是提醒大家,在做网站的时候,要多多关注网站SEO因素。但你不必建立一个网站来做到这一点,但网站需要有流量,而 SEO 是获得流量的主要渠道之一。
我用过 Bizweb 和 Haravan!哈拉万提供了更加热情的支持。通过 Skype、电话直接联系客服。 Bizweb 必须通过电子邮件联系。从功能上来说,Haravan 似乎更好一些。具体到博客文章中的相关产品功能,Haravan 有一个插件应用程序,而 Bizweb 则没有。
感谢您的实际审查。它肯定会为人们选择合适的服务提供很多支持。
当然Bizweb更好。看到bizweb勤奋更新新功能,技术、销售、客服团队都更强大了。最近我看到了一种将 GA 集成到管理中的方法,包括为网站提供免费的 SSL 集成。其他方没有这些东西
感谢您的评论!
谢谢你的感受。也有不少人更喜欢哈拉万的。重要的是,您必须报名参加试用,以测试双方并了解双方的支持程度。
标准广告,您认为哪一面更好?是不是河内的Bizweb比较强,而HCM的HR好像比较拥挤,对吧?
就功能而言,我不知道哪一个比另一个更好,但我认为 biz 更好,因为它简单且易于编辑。我对网站设计或信息技术一无所知,但我可以简单轻松地发布和编辑产品。我觉得对于像我这样不太懂IT知识的女性来说还是蛮适合的。
评论听起来差不多,我还没有使用过任何一方,我只是在了解它,但听起来商业的销售似乎更快地理解,当我解释说我想要这个或那个时,我得到了一个。立即答复。在 Haravan,请告诉我,以便我稍后可以联系您... :v 如果功能相同,您应该考虑 kdoanh 和 cskh 的支持部分。
我使用了一些单位并发现haravan如下:
+ 良好的运营商链接
+ 简单的销售界面。
+ 简单的管理界面。
– Web技术很差,我对技术了解不多,我买了同样的界面很多年了,它仍然没有为我更新任何东西。 (使用wp并自行更新)
– 如果你建立一个最高套餐Omni的销售系统,那么安全性极差,代理商可以看到整个系统的所有信息......
– 面对面聊天的软件是Harpage,还可以。通常很慢,客户需要一段时间才能发表评论,并且经常需要一段时间才能打开浏览器
– 技术支持非常差而且慢,我感觉那些人水平很低
– 昂贵,一切都要花钱。其他公司的销售包集成了许多功能,但哈拉万不断为他添加的每一个小东西索要更多的钱。
– 销售所需的附加功能如条码打印太糟糕了,既丑陋又难以使用。
我只使用bizweb,我确信这两种模式是相似的,重要的是哪一方提供良好的支持并且在接收和处理客户请求时敏感。 bizweb好像更新应用也很多。以前他们的Fpage管理不是很好,但是现在还可以。 Sai 始终管理其硬质和软质 Sapo 销售。现在还可以
bizweb 有 Sapo,所以这是不同的。 hrvan 在树顶进行管理,biz 在根部进行管理。我的理解很简单
事实上,Bizweb有Sapo,Haravan也和Kiot Viet有联系。每一方都有自己的优点和缺点,因此每个人都可以选择自己喜欢的平台。就我个人而言,我认为最重要的是客户服务。目前,我们看到Bizweb拥有一支相当热情的支持团队。
这哈拉万一般什么东西都要钱,而且设计很糟糕。导入和导出基本数据是极其困难的,如果你不小心买了它,你就必须忍受它,但你并不真正关心它。
我还计划创建一个在线销售网站。我发现Eraweb相当不错,但没有使用太多技术,所以我不知道它是否比hara和biz更好。有人可以给我评论吗?
我以前从未真正听说过 Eraweb。我仍然建议您使用上述两个提供商之一