사포와 하라반을 비교하면 어느 쪽을 선택해야 할까요?

하라반과 사포는 좋은가요?

이전 글에서는 시스템 웹사이트(사포, 하라반으로 대표)가 다른 판매 웹사이트 플랫폼과 비교하여 일반적인 장단점에 대해 이야기했습니다. 많은 분들이 사포와 하라반 비교를 요청해주셔서 이렇게 글을 쓰게 되었습니다. 개인적인 의견 참고용으로 2개의 플랫폼에서.

최근 Haravan과 Sapo 모두 기술에 큰 변화가 있었기 때문에 이 기사를 업데이트했습니다. 귀하가 최선의 선택을 할 수 있도록 유용성을 보장하기 위해 변경 사항이 있을 때마다 이 기사를 지속적으로 업데이트할 것입니다.

아직 읽지 않으셨다면 다음에서 더 많은 내용을 보실 수 있습니다. 온라인 판매 웹사이트로 어떤 플랫폼을 선택해야 합니까?

이 기간 동안 많은 매장과 기업이 코로나19 전염병으로 인해 부정적인 영향을 받고 판매 손실을 입었습니다. 아마도 사람들도 매우 혼란스러워할 것입니다. 그러나 우리가 바꿀 수 없는 거시적인 것들도 있고 전염병이 언제 끝날지 알 수도 없으며 우리는 국가 규정을 믿고 준수할 수밖에 없습니다. 다른 사람들이 혼란스러워하는 동안 우리는 이번 휴식기를 활용하여 비즈니스를 최적화하고 새로운 솔루션을 찾을 수 있다고 낙관해야 한다고 생각합니다. 이 기사의 틀 내에서 기존 웹사이트가 좋지 않은 경우 웹사이트를 다시 디자인할 수 있습니다. 예를 들어 유휴 인력을 활용하여 웹사이트를 구축할 수 있습니다!

나는 방금 큰 열정을 가지고 새 기사를 썼습니다. 비즈니스 소유자는 비즈니스에 효과적이려면 어떤 디지털 마케팅 채널을 선택해야 합니까? 아마도 귀하의 비즈니스에 적합한 디지털 마케팅 채널을 선택하는 데 도움이 될 것입니다!

당신을 죽이지 못하는 것이 당신을 더 강하게 만듭니다!

Sapo 및 Haravan 판매 웹사이트 플랫폼 평가

사포(비즈웹)와 하라반 규모 비교

***참고: 2018년 4월 16일부터. Bizweb은 Sapo와 합병하여 베트남에서 가장 많이 사용되는 다중 채널 판매 플랫폼이 되었습니다. 2019년 12월 현재 Sapo를 사용하기로 선택한 고객은 67,000명입니다. 출시 행사는 꽤 성대했고 많은 언론에서 보도되기도 했습니다.. 저는 또한 Sapo의 초대를 받아 이벤트에 참석하고 리뷰를 작성했습니다. 다음 내용을 읽어보세요.사포X옴니채널 옴니채널 판매 플랫폼 출시 검토” . 여기서 Bizweb이나 Sapo Web을 작성하면 둘 다 같은 제품을 지칭합니다. 

다른 글에서도 언급한 것처럼 시스템 기반의 웹사이트를 이용할 때 주의할 점은 회사가 서비스 제공을 중단하면 구축한 웹사이트를 잃게 된다는 점입니다. 이러한 유형의 웹 사이트를 사용하면 해당 회사와 연결되고 회사가 더 이상 존재하지 않으면 귀하의 웹 사이트도 손실되기 때문에 많은 사람들이 걱정하게 됩니다.

따라서 장기적인 발전 지향성을 갖고 평판이 좋은 회사를 선택해야 합니다. 그리고 베트남 시장에서는 사포와 하라반만이 이런 부분에 대해 안심할 수 있는 것 같아요.

두 제품 모두 판매자를 지원하기 위한 전자상거래 생태계를 개발하는 데 중점을 두고 있습니다.

[fusion_builder_container 백퍼센트=”예” 오버플로=”표시”][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ background_position=”왼쪽 상단” background_color=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” 간격=”예 ” background_image=”” background_repeat=”반복 없음” 패딩=”” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” 클래스=”” id=”” animation_type=”” animation_speed=”0.3″ animation_direction=”왼쪽” hide_on_mobile= ”아니요” center_content=”아니요” min_height=”없음”]

Sapo Web은 Sapo Technology Joint Stock Company의 제품 중 하나입니다. (이전의 DKT 회사)는 2008년부터 개발되어 현재까지 67,000명 이상의 고객이 서비스를 이용하고 있습니다. Sapo는 하노이에 본사를 두고 있으며 호치민, 다낭, 하이퐁, 빈즈엉, 중부 고원에 사무실을 두고 있으며 직원 수는 수백 명에 이릅니다.

[/fusion_builder_column][fusion_builder_column 유형=”1_1″ 배경_위치=”왼쪽 상단” 배경_색상=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” 간격=”예” 배경_이미지=”” background_repeat=”반복 없음” 패딩=”” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” 클래스=”” id=”” animation_type=”” animation_speed=”0.3″ animation_direction=”왼쪽” hide_on_mobile=”no” center_content=”no” min_height=”none "]

Haravan은 Bizweb(Sapo)보다 몇 년 후에 탄생했으며 젊은 회원이지만 성장 속도가 상당히 빠르며 사이공에 본사를 두고 있으며 홈페이지에서도 50,000명 이상의 수치를 보여줍니다. 왜냐하면 제가 기억하는 2014년쯤에는 하라반이 비즈웹(당시 사포)에 비해 거의 균형추 역할을 하지 못했는데, 지금의 급속한 발전으로 그 균형이 꽤 균형을 이루고 있는 것 같거든요.

아마도 위 두 수치는 과거부터 현재까지의 계약 건수를 계산한 것이라 생각하기 때문에 참고용일 뿐입니다. 그 이후에는 갱신하는 사람도 있고 갱신하지 않는 사람도 있는데, 이는 현재 실제 사용자 수가 아닙니다.

이런 점을 고려하면 사포웹은 오랜 역사와 '겉보기에' 규모가 더 큰 하라반보다 조금 낫다. 하라반에서는 아직 젊음과 잠재력이 많이 보입니다.

웹사이트 인터페이스

두 플랫폼이 제공하는 인터페이스 측면에서는 둘 다 외국 웹사이트 템플릿에서 많은 템플릿을 가져오고 다시 만들기 때문에 동일하다고 생각합니다. 동시에 둘 다 개방형 플랫폼이므로 개발자가 인터페이스를 판매할 수 있습니다.

인터페이스는 반응형을 사용하여 다양한 장치와 호환됩니다.

이 인터페이스에서는 둘 다 비슷하다고 생각합니다. 그러나 무료 인터페이스 섹션에서는 Haravan의 인터페이스가 무료임에도 불구하고 매우 아름답고 현대적이기 때문에 더 높이 평가합니다.

응용 프로그램 및 기능

일반 웹사이트 디자인 패키지

• Sapo 웹 패키지 비용은 월 299,000 VND + 초기 웹 사이트 생성 비용 1,500,000 VND입니다. 2년 이상 등록하면 등록비가 무료이고 10% 할인이 제공됩니다. 사포에 등록하시면 최소 2년 이상 등록하셔야 더 많은 비용을 절약하실 수 있습니다. 그것은 대략 될 것입니다 5,088,000VND 등록하면 1년 그리고 6,458,000VND 등록된 경우 2 년 사용.
• Haravan의 고급 웹사이트 패키지 비용은 월 500,000 VND입니다. 가격으로 연간 결제 6,000,000 VND/년

나중에 갱신할 때 사포가 홈페이지에 최대 55% 할인을 받을 수 있는 정보를 적어 놓은 것을 보니 나중에 이용하시면 가격도 더 저렴해집니다. 하라반에서 검색해봐도 지금은 안나오는데 혹시 하라반 갱신하신 분 계시면 댓글로 정보 알려주시면 업데이트할 수 있도록 하겠습니다. 매우 감사합니다!

가격을 보면 1년 등록하면 양쪽 가격이 크게 다르지 않은 것을 알 수 있는데, 2년 등록하면 사포웹 가격이 절반 가까이 저렴해집니다.

가격은 그런데 패키지의 기능은 어떻게 다른가요? 동일한 기능에 대해서는 더 이상 설명하지 않고 쉽게 비교할 수 있도록 차이점만 설명하겠습니다.

• Sapo Web의 용량은 1Gb(업그레이드할 경우 120,000 VND/ 1Gb/월)이고 Haravan의 용량은 무제한입니다.
• Sapo의 도메인 이름 email@tenmiencuaban.com에 따른 이메일 수는 5개이고 Haravan의 이메일 수는 20개입니다.
• 특징 버려진 카트를 복구하세요 (아직 결제가 완료되지 않은 재판매 주문)은 현재 사포, 하라반 모두 가능합니다. 이 기능은 고객이 작성 중인 이메일을 자동으로 보내 고객에게 주문을 완료하도록 상기시키거나 할인 코드를 보내 주문을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 
• 이 웹사이트 패키지에서 Haravan은 2개 매장에서의 판매 기능도 제공하는 반면, 이 웹사이트 패키지의 Sapo는 제공하지 않습니다.
• Sapo와 Haravan은 모두 Mailchimp, Sendgrid 등의 주요 서비스를 통해 이메일 마케팅 전송을 지원하므로 이메일 마케팅을 활용하려는 기업과 상점 소유자는 통합하여 대량의 이메일을 원활하게 보낼 수 있습니다. 이미 구매한 고객을 대상으로 한 이메일 리마케팅은 매우 효과적이고 훌륭하지만 베트남에서는 이에 집중하는 기업이 거의 없습니다.

Sapo와 Haravan은 모두 전자상거래 생태계 개발을 지향하고 있으므로 Zalo, Facebook, Adayroi, Lazada 등과 같은 다양한 판매 도구와 통합되고 채널과 연결됩니다. 고객과의 채팅, Pay,…

Fast Delivery, Viettel, VNpost 등과 같은 배송 당사자와 통합하여 배송을 지원하세요.

많은 앱이 있으며 적절한 앱을 선택하거나 컨설턴트에게 지원을 요청할 수 있습니다.

그리고 웹사이트 관리 측면에서는 양측이 거의 유사하기 때문에 큰 차이는 없을 것이라고 생각합니다.

자세히 살펴보실 수 있습니다 고급 웹사이트 Haravan 기능 그리고 사포 웹 기능 .

옴니채널 다중 채널 판매 패키지

다채널 판매 패키지로, 이 패키지를 이용해야만 하라반, 사포 등 시스템 웹사이트를 이용할 수 있는 가장 큰 이점을 누릴 수 있습니다. 그들의 시스템은 온라인에서 오프라인으로 채널을 연결하고 전자상거래 플랫폼을 동기화하며...

• 사포의 옴니채널 패키지 가격은 599,000 VND/월 초기화 비용은 2,000,000 VND이며, 2년 등록시 초기화 비용 무료와 20% 할인 혜택을 받으실 수 있습니다. 따라서 1년 등록 시 수수료는 다음과 같습니다. 9,188,000동, 등록된 경우 2 년 ~ 할 것이다 11,500,000동
• Haravan의 옴니채널 패키지 가격은 월 1,000,000 VND입니다. 따라서 Haravan의 수수료는 다음과 같습니다. 12,000,000 VND/년. 또한, Haravan은 Fulfillment Network 기능을 갖춘 더욱 발전된 옴니채널 패키지도 갖추고 있습니다.이 모델은 POS 네트워크를 활용하여 고객과 가장 가까운 매장에서 빠른 배송을 제공하고, 매장 직원이 참여하여 합리적인 가격으로 온라인 주문을 운영합니다. 물가. 24,000,000 VND/년.

자세히 알아보기 Sapo의 옴니채널 가격표 그리고 Haravan의 옴니채널 가격표

이 옴니채널 패키지의 전체적인 가격을 고려하면, 그 기능을 활용할 수 있다면 그리 비싸지 않습니다. 중앙 집중식 채널을 모니터링하여 재고 및 판매를 관리하고 다양한 채널 간의 재고 손실이나 잘못된 재고 발생을 방지합니다. 또한 많은 배송 단위와의 통합이 매우 간단하므로 일반적인 수작업처럼 주문, 제품 코드 및 고객 정보의 오류를 방지하는 데 도움이 됩니다.

특히 Sapo는 Grab, GHN, GHTK, VNPost, AhaMove 등 8개 주요 배송 단위를 동시에 연결하여 단위 간 배송비를 비교합니다. 또한 Sapo에는 추가 배송 포털 Sapo Express가 있으며 배송비는 9,500 VND부터입니다.

휴대폰으로도 간편하게 매장을 관리할 수 있습니다. 이는 이전처럼 한 자리에 앉아 있는 것이 아니라 손을 자유롭게 사용하는 시간이 많아진다는 것을 의미합니다. 즉, 화장실에 앉아 있으면 매출 증가, 어떤 매장이 팔리는지 등도 볼 수 있다는 뜻이다. 오랫동안 화장실에 앉아 있으면 치질로 이어질 수 있기 때문에 이런 일은 권하지 않는다. .

또한 몇 번의 마우스 클릭만으로 부서 및 배송 단위를 통해 주문을 보내는 것이 매우 간단하므로 일반적인 수동 프로세스처럼 주문, 제품 코드 및 고객 정보의 오류를 방지하는 데 도움이 됩니다. 동시에 직원 비용을 절약하고 줄이는 데 도움이 됩니다. 이것만으로도 벌써 많이 저렴해졌죠?

Haravan과 Sapo의 옴니채널을 비교하여 두 플랫폼의 차이점을 알아보세요. 그건:

• Sapo의 옴니채널을 통해 1개 매장, 1개 판매 웹사이트, Sendo, Lazada, Shopee를 포함한 플랫폼에서의 판매, Facebook 및 기타 웹사이트에서의 판매를 지원합니다. 더 많이 사용하려면 많은 채널과 층의 특별 매장을 확장하는 데 추가 비용이 필요합니다. 하라반은 2개 매장을 지원할 예정입니다.
• 현재 Haravan은 Lazada, Shopee, Tiki에 연결되어 있는 것으로 확인됩니다.
• Sapo는 최근 시스템에 Sendo 채널을 추가하여 현재 Lazada, Shopee 및 Sendo가 있습니다. 

Sapo의 차이점은 Sapo를 핵심 주문 처리 센터로 사용한다는 점입니다. 모든 채널의 재고, 제품, 주문 정보, 고객의 모든 정보가 한 곳으로 쏟아져 관리가 훨씬 편리해 보입니다. 특히 전자 상거래 플랫폼의 주문이 더욱 편리해 보입니다. 하라반의 경우 처리센터는 홈페이지입니다.

• 포인트(매장) 영업지원

이런 점에서 나는 Sapo를 더 높게 평가하고 Haravan의 이 부문 발전은 강력하지 않습니다. 이전에 Haravan은 Kiotviet과 제휴했으며 Sapo는 매장과 Facebook에서 판매할 자체 Sapo POS 소프트웨어를 개발했습니다. 

채널간 동기화를 경험해 보니 사포가 아주 잘 되는 것을 알 수 있었습니다. 웹사이트에서 볼 수 있듯이 Sapo에는 매장용 POS 장비 판매를 전문으로 하는 자체 웹사이트도 있으므로 하드웨어, 소프트웨어 및 웹사이트의 동기화가 확실히 더 잘 이루어질 것입니다.

• 소셜 채널 지원

Haravan은 Facebook, Zalo 및 HaraFunnel과 같은 소셜 네트워킹 채널을 꽤 잘 지원하는 것 같습니다(고객 퍼널, 챗봇 등을 생성하는 기능 포함). 이 기능을 잘 활용하면 적절한 챗봇 시나리오를 구축하면 고객 서비스 인력 비용이 크게 절감되고 보다 빠르고 여유롭게 고객 지원을 제공할 수 있습니다. 온라인 채널 마케팅과 동의어입니다. 귀하의 소셜 네트워크가 더 좋아질 것입니다.

• 고객 지원

이는 영업 및 관리 직원의 영향을 크게 받습니다. 헌신적인지 아닌지, 고객의 이익을 위한 것인지 아닌지는 Haravan이나 Sapo가 더 나은 관리를 하는지 여부에 직접적인 영향을 미칩니다.

직원이 잘 돌보지 않는 상황이 발생하면 고객 서비스 핫라인에 전화하여 다른 지원 담당자로 변경하고 싶다고 알리십시오.

요약하다

매장 내 관리와 중앙 집중식 다채널 관리 측면에서 사포는 매우 좋은 성과를 거두고 있습니다. 이전에는 판매 플랫폼이기도 하고 매장에 하드웨어 장치도 제공했으며 추가적인 온라인 이점을 통해 Sapo는 다채널 판매 관리 플랫폼으로 자리매김했습니다.

페이스북 사업적인 측면에서는 하라반이 좀 나은 편입니다. 하라반은 페이스북과 챗봇을 연동하는 앱을 아주 잘 개발하고 있기 때문입니다.

제 생각에는 두 플랫폼 모두 모두가 사용하도록 권장하는 좋은 기능과 편리한 관리 기능을 갖추고 있습니다. 돈의 가치가 있습니다.

제 제안은 오프라인 매장을 개설하고 웹사이트를 결합하여 판매하려는 경우 Sapo를 사용하면 된다는 것입니다. 주로 온라인 판매를 늘리고 싶다면 Haravan 사용을 고려해 볼 수 있습니다.

각 플랫폼은 평가판으로 제공되므로 평가판에 등록하여 직접 경험하고 선호하는 플랫폼을 확인할 수 있습니다. 낭비되기 전에 시도해 보는 것은 어떨까요? 오른쪽?

Sapo Web 체험판을 신청하실 수 있습니다 여기 

Haravan 체험판을 신청하실 수 있습니다 여기 프로모션 코드 사용 HPKYOZRFRD 평가판 기간을 30일로 늘리고 가장 높은 패키지를 경험해 보세요. (Haravan 웹사이트 관리 페이지로 이동하여 구성으로 이동하여 위 프로모션 코드를 사용하세요.)

이용 등록을 하시면 직원들이 열성적으로 여러분을 지원해 드릴 것입니다. 그러나 스스로 느끼고 다음과 같은 말을 너무 많이 믿지 마십시오: Google의 최고가 되겠다는 약속, 웹 사이트를 구축한 후 판매할 수 있는 등. 그것은 당신이 어떻게 하고 마케팅하는지에 따라 많이 달라집니다. 나중에. 그렇지 않으면 아무리 아름다운 웹사이트라도 아는 사람이 없고 방문자가 없다면 낭비일 뿐이므로 버려야 합니다.

웹사이트를 만들어야 하는 이유에 대해 더 알고 싶다면 다음 새 기사를 읽어보세요. Facebook이 재채기를 할 때마다 영향을 받지 않는 방법은 무엇입니까?

혹시 사포나 하라반을 사용해보신 분들은 저와 모두가 알 수 있도록 아래에 후기를 남겨주세요![/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]